ويأتي هذا النشر في إطار سياسة الشفافية التي تعتمدها الإدارة الوطنية للتحكيم، وحرصها على توضيح الملابسات الفنية المتعلقة باللقطات الجدلية التي أثارت نقاشًا واسعًا عقب اللقاء.
ماذا كشف فيديو غرفة الـVAR؟
أظهر المقطع المنشور أن طاقم التحكيم المكلّف بغرفة الفيديو ركّز في البداية على مراجعة احتمال وجود لمسة يد في مسار الهجمة، وهي العملية التي استغرقت قرابة 3 دقائق، قبل المرور إلى مراجعة وضعية التسلل بشكل سريع ودون التعمّق الكافي.
وبحسب التسجيلات الصوتية، لم يتم التنبيه بوضوح إلى وجود حالة تسلل سابقة لبداية الهجمة، رغم أن الصور التقنية المعتمدة أظهرت تقدّم مهاجم النادي الإفريقي عن آخر مدافع بمسافة تقدّر بـ32 سنتيمترًا.
تقييم فني رسمي
وأكدت الإدارة الوطنية للتحكيم، في تقييمها الفني المرافق للفيديو، أن:
بداية الهجمة كانت مسبوقة بحالة تسلل ثابتة تقنيًا.
الحالة تندرج ضمن مرحلة بناء الهجمة المؤدية مباشرة إلى التسجيل (APP).
كان من الضروري التأكد بدقة من وضعية التسلل قبل المصادقة على الهدف.
وأقرت الإدارة بوجود تقصير في عملية المراجعة داخل غرفة الـVAR، ما أدّى إلى تأكيد قرار غير صحيح لحكم الساحة.
الخلاصة
- احتساب الهدف من قبل حكم الساحة قرار غير سليم.
-تأكيد غرفة الـVAR لشرعية الهدف خطأ تحكيمي واضح.
ويُنتظر أن يُعيد هذا الاعتراف الرسمي الجدل حول أداء تقنية الـVAR في البطولة الوطنية، ويُعزّز المطالب بمزيد من التكوين والدقة في التعامل مع الحالات الحاسمة، خاصة في المباريات ذات الطابع التنافسي العالي.
شاهد الفيديو:
Tags
رياضة